La décision du gouvernement de suspendre provisoirement les droits et taxes sur certains produits alimentaires et matériaux de construction remet sur la table une question centrale : celle du contrôle effectif des prix sur le terrain. Annoncée par la Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes (DGCCRF), la mesure vise à alléger le coût de la vie. Mais l’expérience passée invite à la prudence.

Ce type de dispositif n’en est pas à sa première application. Or, les précédentes tentatives ont montré les limites structurelles du système de suivi : déficit d’agents de contrôle, étendue du tissu commercial, dispersion géographique des opérateurs. Malgré des descentes inopinées, les consommateurs continuent de signaler des écarts de prix importants d’un point de vente à un autre. En clair, la suspension des taxes ne garantit pas automatiquement une baisse visible et homogène des prix.

De leur côté, certains opérateurs avancent l’argument des stocks acquis avant l’entrée en vigueur de la mesure. Ils évoquent la nécessité d’écouler ces marchandises achetées à des coûts plus élevés, ce qui retarderait l’impact sur les étiquettes. La question d’un éventuel mécanisme de compensation ou de transition reste floue. Sans cadre clair, le risque est que la mesure produise un effet dilué, voire imperceptible pour les ménages.

Contactés, les responsables de la DGCCRF ont renvoyé toute communication à leur hiérarchie, invoquant leur devoir de réserve. Cette retenue alimente les interrogations sur les modalités concrètes de mise en œuvre.

Au fond, tout se joue désormais sur la capacité de l’État à passer d’une annonce à une exécution rigoureuse : multiplication des contrôles, publication transparente des prix de référence, sanctions dissuasives en cas d’abus. Sans cela, la suspension des taxes pourrait rester une mesure symbolique, alors que les ménages attendent un soulagement réel face à la vie chère.

Auteur

La rédaction

Parlons de vous